Mesaj de presiune către parlamentari înainte de votul pe moțiunea de cenzură! Răspunsul lui Corlățean!
Vicepremierul Oana Gheorghiu a trimis joi seară, din biroul său de la Palatul Victoria, un mesaj electronic către toți parlamentarii, în care le cere aleșilor să respingă moțiunea de cenzură depusă împotriva Guvernului din care face parte, condus de Ilie Bolojan. Demersul a stârnit reacții din partea mai multor lideri politici.
În emailul trimis către senatori și deputați, Gheorghiu își argumentează apelul prin ideea că dezbaterea publică din jurul moțiunii ar fi construită pe informații false privind presupusa „vânzare a averii statului”. Ea susține că documentele oficiale ar demonstra contrariul și le cere parlamentarilor să se informeze direct din sursele originale înainte de vot.
- Corlățean critică dur demersul Oanei Gheorghiu și îl consideră neinspirat
Inițiativa a fost comentată și criticată de președintele comisiei pentru politică externă, fost șef al diplomației române, senatorul Titus Corlățean.
”Am primit, ca toți parlamentarii PSD de altfel, o scrisoare-apel din partea doamnei Vicepremier Oana Gheorghiu. Personal, din start am considerat inițiativa neinspirată, pentru mai multe considerente.
Pentru că însă textul scrisorii domniei sale a fost dat publicității și, în acest fel, s-a încercat exercitarea unei forme de presiune asupra unor membri ai Parlamentului care, potrivit Constituției, NU au mandat imperativ, mă simt obligat să postez cu caracter tot public răspunsul pe care i l-am adresat mai devreme”, a precizat parlamentarul într-o postare pe pagina sa de facebook.
„Doamna Viceprim-ministru, am luat notă de scrisoarea (circulară) pe care ați adresat-o unora din membrii Parlamentului.
Nu voi intra în analiza politică a ceea ce se întâmplă, lucrurile sunt complexe și nuanțate. Vreau doar să mă refer la subiectul pe care l-ați adus în prim-plan public, în numele Guvernului și pe care l-ați menționat și în scrisoarea pe care mi-ați/ ne-ați adresat-o.
Încă de anul trecut am reacționat public la informațiile lansate pe surse, în principal din zona unor decidenți USR și PNL, privind intenția vânzării (uneori sub forma cosmetizată a „listării”) unor companii ale statului, cu indicarea nominală a acestora. Am reactionat atunci referindu-mă explicit la companiile strategice ale statului, cu impact în domeniul securității naționale (indiferent de forma pe care o îmbracă aceasta..), cu specială privire la Hidroelectrica și alte câteva companii strategice profitabile.
Sunt o persoană care a servit statul român, uneori in perioade dificile, în ultimii 32 de ani. Am făcut parte din echipe performante pe care nu le cunoasteți direct, eventual ideologic le-ați criticat, echipe care au realizat ceva ce astăzi este imposibil de realizat: au schimbat destinul României si au atins obiectivele strategice majore ale țării noastre, respectiv aderarea la NATO si, imediat după aceea, aderarea la Uniunea Europeană, prin finalizarea negocierilor si parafarea Protocolului de aderare în decembrie 2004.
Am spus-o public si anul trecut (pozitia mea publica este ușor de regăsit în postările mele în mediul virtual sau în interventiile televizate), cu argumente, o spun și acum: companiile strategice relevante pentru securitatea naționala NU se înstrăinează! Si mai ales cele cele profitabile, așa cum este cazul Hidroelectrica! Nu trebuie desființată Compania naționala TAROM, Numai cine a condus celula de criză a României în perioada de conflict armat în Orientul Mijlociu, este și cazul meu, atunci când a trebuit, pentru extragerea și repatrierea propriilor cetățeni sau familiilor mixte cu copii (multi) din regiune, să folosim resursele proprii ale statului român, așa cum a fost cazul aeronavelor Tarom sau cele din flota militară românească (pe bugetul MAE, MApN a refuzat să își plătească costurile propriilor aeronave sau piloti militari!), știe cu adevărat ce înseamnă să ai propriile capacități naționale la dispozitie în situații de criză și să nu depinzi de altii, la costuri uriase, de altfel. Asa cum s-a văzut recent în criza gestionată cu dificultate de autoritățile române în cazul cetățenilor repatriați din Zona Golfului.
Este adevărat, putem și trebuie să discutam despre un management mai performant, în anumite cazuri, dar…nu e totul despre bani…Ci despre alte interese ale României, pentru care trebuie să ne păstrăm propriile capacități naționale cu caracter strategic. In plus, cu toata identitatea mea profund europeană, nu simt nevoia să facem cadouri gratuite altora, mai ales în perioada actuală de criză si cu o piață pe care nu poti obtine azi un preț bun, prin înstrăinarea la prețuri de nimic a unor active strategice.
Cred că scrisoarea dvs (alegere neinspirată, în opinia mea) confirmă nu doar faptul că ne separă fundamental identități ideologice distincte, ci mai ales modul în care înțelegem să privilegiem interesele României în raport cu cele de natură privată sau de grup. Nu fac parte din cea de-a doua categorie!
In rest, suntem maturi și avem propriul filtru de inteligență pentru a evalua și a lua singuri propriile noastre decizii. Nu am ezitat să critic aspru si public ceea ce aveam de criticat în propriul partid. Și mi-am asumat consecințele. Nu am motive, pe de altă parte, să accept „călăuzire” pe un subiect care lovește în interesele strategice ale României, pe care dvs nu ati avut oportunitatea sau stiința să le slujiti până acum, deocamdată cel puțin. Poate pe viitor.
Vă doresc multă sănătate și mai multă înțelepciune pentru anii care urmează .
Al dvs, sen Titus Corlățean, Președintele Comisiei pentru politică externă a Senatului României, fost Ministru al Afacerilor Externe”, se arată în răspunsul parlamentarului.
Titus Corlățean avertiza încă din august anul trecut asupra pericolului care planează asupra companiilor de stat.
